Metaphysische Betrachtung

"Wenn nämlich Stülpnase und hohle Nase dasselbe wäre, so müsste auch das Stülpnasige und das Hohle dasselbe sein. Trifft dies jedoch nicht zu, weil es ja nicht möglich ist, vom Stülpigen zu sprechen ohne das Ding, an dem es eine Affektion an sich ist (denn das Stülpige ist eine Hohlheit an der Nase), so kann entweder nicht gesagt werden 'stülpige Nase', oder es ist damit zweimal dasselbe gesagt, nämlich 'hohle Nase Nase' (denn stülpige Nase bedeutet soviel wie hohle Nase Nase). Daher ist es unsinnig, dass solchem ein Was-ist-es-dies-zu-sein zukommt. Sollte das aber nicht zutreffen, würde man ins Unbegrenzte fortschreiten; denn an der stülpigen Nase Nase würde noch etwas anderes bestehen." (Aristoteles im VII. Buch Metaphysik)